爸爸從小教我，做事時要秉持嚴長壽所說的：「抱最高的希望，為最多的準備，做最壞的打算。」雖然我不認為這件事值得吵，在校內主持世界咖啡館的討論，獲得的也大多是正面的回應，前文也已經理性論述一大段和倡議相關的內容；但為免是我的同溫層、舒適圈太厚，還是先謹慎評估、防患未然吧！畢竟，不是每個人講話都會經過思考，有些人的言論是毫無邏輯可言、情緒性的攻擊謾罵而已。
經過數個月的閱讀、理性思考，視破「厭女症」的發病症狀後；輿論對我個人而言，已是沒什麼影響。而且我發現，通常真正有獨立思考能力的人，未必會在第一時間加入網路世界的鍵盤戰爭發表意見，但一定會冷靜在一旁以「旁觀者清」的心態，觀望整件事的發展並在內心做出最終判斷。所以，那怕一個地方、平台、留言區充斥的論調都是偏向一方，也不代表真實世界中，大部分人的判斷都是如此。
再說，孟子講「知言」：「詖辭知其所蔽，淫辭知其所陷，邪辭知其所離，遁辭知其所窮。」那些言論，反應的是「表達者」而非「我」的心性。而且，因為喜歡「斯多葛學派」的哲學思想，如果真的被輿論攻擊，就當作一個檢測機會，檢測自己是否熟練「斯多葛心法」！軍師 Chris 表示：「要是成天想控制不可控的事物，心理不是已經出狀況，就是在出狀況的路上。」就我以前的經驗而論，確實如此，我也知道自己一旦心理狀態不好，那就很難理性甚至自救了，所以必須防患未然。
首先，凡事區分「可控」與「不可控」，可控的是自己、現在，不可控的是別人、過去、未來。就輿論的本質而言，它是「過去」的「別人」的言論，所以是不可控的，不值得我因此受影響、耗費情緒成本；我能做的，是繼續做該做的事、愛想愛的人，好好享受生活。接著，是從《QBQ：問題背後的問題》學到的「當責」思維：「誰痛苦誰改變（解決問題）」，當我不論是非對錯，主動扛起解決問題的責任時，受益的一定是我。所以，更重要的是專注在可控的事情、行動上。
「自憐」是人的本能，但屬於災難性、錯誤的思維方式——對解決問題於事無補；可喜的是：這可以藉由「刻意練習」擺脫，讓自己的心智強度、優勢大幅提升。是以，在表演後乃至後續的種種發展，批評質疑也好、提問支持推廣也罷……在我心中，所有言論與衍生的事情，都是用「草船」借來的「箭」——對性平教育的後續推動或是相關倡議而言，將會是滿載而歸、可被妥善運用的資源。
Siena 說，他們之前春沐結束後，校方有主動提供心理輔導的資源和管道。正好，在性平案件書面調查報告的處理建議，寫說「建議東華大學在經甲生同意之情形下，給予心理諮商之協助。」基於未雨綢繆的心理，開學後主動去諮商中心報到吧！